Publicidad
Jueves 2 de septiembre de 2010 - Actualizado hace 8 minutos
Inició la discusión sobre la legalidad del Soat
Tatiana Nuñez - 11 Comentarios
Bogotá.  El Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito está en medio de una discusión sobre si es legal o no. La gran incógnita se abrió luego de que surgiera un grupo llamado colectivo Cero Soat, que busca eliminar la obligatoriedad de este amparo.

El debate se centra en si la cobertura del Soat es un servicio que tiene la persona por ley, y por ello no debería pagar por él, o por el contrario debe continuar en el mercado.

Según el colectivo, el seguro obligatorio fue abolido en 1993 con la entrada en vigencia de la Ley 100 de Seguridad Social, que garantizó a todo habitante del país afectado por accidentes de tránsito, el cubrimiento de los servicios de salud requeridos para superarlo integralmente.

De esta forma, mediante la intervención del senador Edgar Espíndola, se radicó el proyecto de ley que busca retirar este requisito del Código Nacional de Tránsito.

Sin embargo, al abolir esta cobertura las compañías aseguradoras dejarían de recibir 618.742 millones de pesos, cifra a la que ascendieron las primas emitidas en todo lo corrido de 2008.

Por esto, el presidente de la Federación de Aseguradoras de Colombia (Fasecolda), Roberto Junguito, defiende este amparo y asegura que cada año más de 400 mil personas reciben atención médica y hospitalaria por este tipo de incidentes con cargo al seguro.

Las compañías más afectadas por una abolición del Soat serían QBE Central de Seguros, Seguros Colpatria, Seguros del Estado, La Previsora, Liberty, Mundial de Seguros y Suramericana, pues son las únicas en el mercado autorizadas para emitir esta prima.

El Soat fue creado mediante la Ley 33 de 1986 y con su uso se financia la atención médica requerida por todas las personas que resulten lesionadas exclusivamente en accidentes de tránsito.

Según el vocero de Cero Soat, Max Orlando Galeano, “la imposición de este seguro ha desmejorando las condiciones ofrecidas por el sistema de seguridad social que contempla integralidad (cobertura total) y no un monto limitado en salarios mínimos como sucede en la actualidad.

A pesar de esta posición, el Soat tiene un nivel de cobertura que supera 80 por ciento del total de vehículos del país, estimado en cinco millones y medio, lo que significa que ante cualquier accidente la persona está protegida y segura de que recibirá atención.

Para el senador Espíndola, los beneficios del Soat se ven opacados también porque es sólo un mecanismo de cobertura, pero en realidad no ataca el problema de raíz.

“Colombia no cuenta con un organismo que coordine una estrategia de prevención que procure reducir el número de víctimas en accidentes de tránsito. El resultado es el balance negativo de las cifras del año 2008 registradas por el Instituto de Medicina Legal: 5.670 muertes y 45.888 heridos que representan incrementos de 28 y 1.186 casos y, de 0,5 por ciento y dos por ciento respectivamente”, según explicó el congresista en la exposición de motivos al presentar el proyecto de ley mediante el cual se aboliría la obligatoriedad del seguro.

Cada año más de 400 mil personas reciben atención médica y hospitalaria por accidentes (que involucran motos), con cargo al seguro, por ello para Fasecolda, esta es una de las cobertura más importantes del Soat.

“Es materia de preocupación nacional el número de eventos en donde las motocicletas están vinculadas, pues las personas que usan estos vehículos sufren mayores traumas físicos, aseguró Junguito.
11
COMENTARIOS
Para comentar sobre esta noticia usted debe estar registrado.
Azul
2009-09-22 17:35:06
Pues claro, que si tenemos una EPS a la que pagamos, o un seguro de FOSYGA para los "pobres" o no cubiertos por el sistema lo ilógico es que tengamos que pagar más y miren las cifras...por favor no hay que ser matemático como yo para evidenciar el tumbe. Y si hay políticos con esas propuestas para hacerse reelegir, que viva, ojalá se multipliquen de estos con propuestas que benefician a la gente y sus derechos...EL DE LA SALUD ES UNO DE LOS MAS IMPORTANTES. GRACIAS LA REPUBLICA POR INORMARNOS DE TEMAS TAN IMPORTANTES. PR FAVOR MANTÉNGANOS AL TANTO DE LOS AVANCES.
Azul
2009-09-22 17:34:56
Pues claro, que si tenemos una EPS a la que pagamos, o un seguro de FOSYGA para los "pobres" o no cubiertos por el sistema lo ilógico es que tengamos que pagar más y miren las cifras...por favor no hay que ser matemático como yo para evidenciar el tumbe. Y si hay políticos con esas propuestas para hacerse reelegir, que viva, ojalá se multipliquen de estos con propuestas que benefician a la gente y sus derechos...EL DE LA SALUD ES UNO DE LOS MAS IMPORTANTES. GRACIAS LA REPUBLICA POR INORMARNOS DE TEMAS TAN IMPORTANTES. PR FAVOR MANTÉNGANOS AL TANTO DE LOS AVANCES.
Azul
2009-09-22 17:34:46
Pues claro, que si tenemos una EPS a la que pagamos, o un seguro de FOSYGA para los "pobres" o no cubiertos por el sistema lo ilógico es que tengamos que pagar más y miren las cifras...por favor no hay que ser matemático como yo para evidenciar el tumbe. Y si hay políticos con esas propuestas para hacerse reelegir, que viva, ojalá se multipliquen de estos con propuestas que benefician a la gente y sus derechos...EL DE LA SALUD ES UNO DE LOS MAS IMPORTANTES. GRACIAS LA REPUBLICA POR INORMARNOS DE TEMAS TAN IMPORTANTES. PR FAVOR MANTÉNGANOS AL TANTO DE LOS AVANCES.
Azul
2009-09-22 17:34:36
Pues claro, que si tenemos una EPS a la que pagamos, o un seguro de FOSYGA para los "pobres" o no cubiertos por el sistema lo ilógico es que tengamos que pagar más y miren las cifras...por favor no hay que ser matemático como yo para evidenciar el tumbe. Y si hay políticos con esas propuestas para hacerse reelegir, que viva, ojalá se multipliquen de estos con propuestas que benefician a la gente y sus derechos...EL DE LA SALUD ES UNO DE LOS MAS IMPORTANTES. GRACIAS LA REPUBLICA POR INORMARNOS DE TEMAS TAN IMPORTANTES. PR FAVOR MANTÉNGANOS AL TANTO DE LOS AVANCES.
DAMOHE
2009-09-22 17:02:47
EL SEGURO OBLIGATORIO DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO ES EL MÁS PROLONGADO ENGAÑO Y LA PEOR AMENAZA PARA LA SEGURIDAD DE TODOS LOS COLOMBIANOS. LAS PRIMAS EMITIDAS ALCANZARON LOS $819 MIL MILLONES DE PESOS Y 410 MILLONES, MÁS POR LA CONTRIBUCIÓN DEL FOSYGA,COMO SE INVENTAN QUÉ HUBO 400 MIL PERSONAS ATENDIDAS POR EL SOAT; SI LOS AFECTADOS POR ACCIDENTES FUERON 50.000 PERSONAS? ABIERTA LA DISCUCIÓN ELIMINEMOS YA ESA TRAMPA MORTAL¡¡¡ FELICITACIONES AL COLECTIVO Y A LOS SENADORES QUE HACEN PARTE DEL MISMO.
JusticiaVisible
2009-09-26 12:36:44
Dahome me hago la misma pregunta, creo que en este caso es más real la cifra que nos da Medicina Legal y no las aseguradoras, están matando más gente ficticiamente para robarnos la platica?? Muy seguramente SI. No más engaños.
frank
2009-09-22 16:10:16
Exactamente por personas como este politiquero que no tiene tres dedos de frente me fui con tristeza de colombia. Es completamente estupido quitar una norma que le da a los conductores la responsabilidad de tener un seguro contra terceros. En el mundo civilizado el tener una licencia de conduccion es un privilegio mas no un derecho como en colombia y para tener ese privilegio hay que ser responsable y una de esas responsabilidades es tener un seguro mandatorio contra terceros. por eso colombia sigue asi, que pena.
JusticiaVisible
2009-09-26 12:38:16
Frank ojalá esté haciendo patria en otro país, porque con este pensamiento dificilmente lo puede hacer acá. Ojalá en ese país si le quede tiempito de leer nuestra constitución y la ley 100, como mínimo para que entienda que los accidentes de tránsito están cubiertos ya si necesidad de un robo como es el Soat.
macepi
2009-09-22 12:14:08
Resulta tìpico que un politico, para hacerse elegir en las proximas elecciones, busque desmontar el Soat. Seriedad, sera que este tinterillo piensa indemnizar a los miles de afectados en accidentes de transito que si no fuera por este mecanismo no tendrìan acceso a una atencion medica oportuna. A los ciudadanos que resultan damnificados en los accidentes entonces quien los ampara?
Azul
2009-09-22 17:40:27
QUE VIVA POLÍTICOS COMO ESTOS. CON PROPUESTAS SOCIALES
JusticiaVisible
2009-09-26 12:40:28
Macepi se observa que tanta información tiene en su inteligente cabeza, si revisa la legislación se está reclamando lo que es con o sin politicos de por medio, recaudaron 1.300.000.000.000 el año pasado y solo se gastó 53.000.000.000, usted que es tan brillante nos podria explicar a los colombianos dónde están los restantes 1.247.000.000.000? Gracias estamos seguros que su respuesta será brillante.